EL AMARGADO

Para mi el retiro de los "carcamanes" tiene que ver con la evidencia de su pronta extinsión, pero arrastraron también a los otros que si tenía chance. Yo si voté, porque ya lo había decidido, y además ese retiro de última hora no me convenció. Saludos!

No es tan simple, creo que faltan datos en esa cadena de análisis que pretendiste hacer. Te recomiendo leer mi blog. allí está mi opinión, y sobre lo de lso carcamanes, ya chávez es el nuevo caracamán (son 7 años de fracasos), y estamos peor que con lso adecos y copeyanos) que a mí no me gustaban pero no sabái que podría haber algo peor, pues si lo hay y lo estamos padeciendo: UNA DICTADURA INEFICAZ EN RESOOLVER LA POBREZA.

Amigo Profe, no se me vaya de boca por favor. Este post no es una "cadena de análisis" sino una enumeración de eventos tal y como los he presenciado durante esta semana a través de diversos medios de comunicación. No sé que es exactamente un "carcamán" así que no puedo opinar al respecto, lo que si puedo asegurar es que con todas las fallas graves y desaciertos que pueda tener este actual grupo gobernante este sistema es todo menos una dictadura, al menos hasta ahora. Hay que ser muy responsable para hacer esa aseveración y tener en mente como es realmente un sistema dictatorial (sobre todo aquellos que lo vivieron) y lo más importante: para conseguir la paz hay que tenerla presente todo el tiempo, incluso en las palabras que utilizamos. Saludos cordiales!

David, allí va la definición: carcamán
col. desp. Arg, Méx, Perú, Urug [hombre] Que es viejo y de mal carácter: con el tiempo se ha puesto carcamán, grita y protesta por nada.
El problema, profeballa es que siempre nos conformamos con menos: ?de verdad eran AD y COPEI mejores que Chávez? El a a mi no me gusta nada, y lo que mas me molesta es que con tanto poder solo reproduzca los errores de los anteriores y no mejore las condiciones del país.

El problema es que hasta ahora los modelos de "comprometerse" no tienen (en politica) lo que se llama suficiente "peso ilocutorio" es decir, no crean suficiente vinculo entre el compromiso (promesa) y la accion que se supone consumatoria de dicho compromiso. En otros casos, (como los juicios, por ejemplo) la "promesa" tiene suficiente fuerza como para determinar que debe respetarse, so pena de sufrir consecuencias.
En el discurso comun este sistema se basa simplemente en la "buena fe" del interlocutor (que suponenmos lo suficientemente honesto como para tenerse a sus palabras) y bastan un par de casos extremos (ruptura de la promesa, desconfianza del otro) para que todo el sistema politico-discursivo se venga abajo.
Lamentable, pero habra que conseguir otras formas de evitar que los interlocutores se retracten de los compromisos que contrajeron.

Me parecio un analisis excelente, real, concreto y veridico. Lo dijo todo. Nada más que decir, gracias al autor por los buenos escritos, saludos.