Laburo España: 250.000 ofertas de empleo

EL AMARGADO

Miércoles, 03 de enero de 2007

El Caso RCTV



El caso de la no renovación de la concesión del espacio radioeléctrico por parte del gobierno para el canal privado de televisión RCTV suscita como siempre posturas simplistas de héroes o víctimas dejando a un lado el problema de fondo que implica el uso de ese espacio para el beneficio de sus usuarios.

No se trata solamente de que el gobierno deba demostrar que su negación a renovar la concesión obedece en verdad a motivos legales y principios de valores humanos y no a causales políticos o pases de factura por ser este un canal radicalmente opositor. Tampoco se trata de rasgarse las vestiduras pidiendo por una libertad de expresión de la cual se abusa en Venezuela o de retar con soberbia al gobierno a demostrar en medio de tribunales, abogados y jueces dudosos lo que el sentido común hace tiempo conoce y reclama, y es que la programación que ofrece RCTV así como casi todos los canales de TV en nuestro país es una basura.

¿Ejemplos?

Hablemos de las telenovelas criollas (de las cuales he comentado en otras oportunidades). Estas han deformado percepciones, valores y actitudes por años haciendo apología del delito, del consumo de alcohol y cigarrillos, de la promiscuidad, de la infidelidad, de la trampa, del facilismo, de la violencia, de la ambición desmedida. Estas novelas repiten ciclos de historias truculentas que son los mismos año tras año hasta el infinito sin que sus consumidores se den cuenta. En ocasiones le ponen dos o tres actores o situaciones “cómicos” o salen a exteriores a filmar capítulos y con ello piensan haber creado una “nueva telenovela” y convencen a sus televidentes de que es así.

Los programas deportivos repiten formulismos, mamarrachadas narrativas, chabacanería, parcialidad, mediocridad, etc. a través de su producción y sus locutores lo cual desmejora el espectáculo notablemente y le baja a un nivel que ningún seguidor del deporte merece. Igualmente ocurre con programas de concurso en los cuales se veja al competidor y en donde la competencia en sí se concentra en conocimientos superficiales o en los temas de moda llegando a entregar cientos de miles de bolívares a quien responda correctamente la letra de un reggaetón.

Las películas enlatadas y cortadas que transmiten y retransmiten contienen en su mayoría escenas de violencia, sangre, guerra, armas, peleas, etc. Y son transmitidas indiscriminadamente a cualquier hora así como ocurre con las novelas y las promociones de esas mismas novelas.

Por su parte la cobertura de las noticias y los programas de opinión muestran un sesgo totalmente parcializado en contra del actual gobierno y específicamente en el caso de RCTV como usuarios cabe preguntarnos por dos hechos emblemáticos de la historia reciente: primero la incoherente declaración de su personaje más conocido, Marcel Granier, de que ellos como medio y conociendo el peligro que corrían, supuestamente llamaban a la gente a irse a sus casas mientras que todos pudimos ver como a través de un cintillo inamovible más bien azuzaban hasta el cansancio a los marchistas del 11 de abril a no dar un paso atrás en su ruta hacia Miraflores y en segundo lugar el blackout o “no cobertura” de los hechos violentos que acontecieron los días 12 y 13 de abril poniendo en riesgo a una ciudadanía desinformada y confiada en buena parte.

Todo esto debería hacer reflexionar a la gente y preguntarse ¿realmente necesito a RCTV?, ¿me beneficia este canal con toda la basura que día a día arroja a nuestras pantallas?, ¿cumplen ellos con su deber de entretener sanamente, formar valores, elevar el nivel de los televidentes e informar oportuna y verazmente como lo dictamina la constitución?

No hay que caer en el tonto juego de entonces atacar un canal como es VTV que es del estado y no privado, con todas las deficiencias que adolece, pero sólo con el fin ocultar o no hablar de la pésima calidad de TV que nos ofrece RCTV (por no mencionar los demás canales también) y sus múltiples manipulaciones y distorsiones de la información en la que han incurrido con fines muy particulares.

Llama también a la reflexión preguntarse si este grupo gobernante o los productores independientes tendrán la capacidad de llenar ese espacio no concedido a RCTV con programación adecuada, de altura y formativa sin repetir los mismos ciclos trampa de basura, pacotilla y facilismo al cual tienen acostumbrada a la mayoría de la población desde hace demasiado tiempo.

Por: David Herrera | En la TV | Comentarios (7) | Referencias (0)

Comentarios

El televisor siempre lo puedes apagar, pero ¿cómo apagas la sed de control de un Estado una vez que la has echado a andar?

Yo prefiero apagar el televisor por mi cuenta, no que me lo apaguen a la mala.

Es así de simple.

Que RCTV fomenta antivalores... bueno, sí, es verdad, pero dime si los padres de familia no tienen algo qué decir al respecto. Hay gente que pretende que las estaciones de TV le eduquen a sus hijos. El colmo de la irresponsabilidad.

Que la programación es pésima... vaya, la pereza del televidente es inaudita: en lugar de movilizarse para que la programación mejore, prefiere sentarse a ver cómo Papá Estado castiga a las televisoras malas. Mala televisora, mala... te voy a acusar con Papá Estado.

Prefiero un canal-basura de TV al aire que una satrapía omnímoda. Contra el canal se pueden tomar medidas legales y todo eso, pero ¿contra el sátrapa? ¿qué hace uno? ¿se vá del país? ¿agarra el monte? ¿por qué?

nbv | 03-01-2007 23:56:24

Saludos, amargado.
Planteas un problema complicado. Lamentablemente, creo que no respondes a la pregunta del “cierre de RCTV”, sino que te pones a hablar de otra cosa. El problema no es la “calidad” de la televisora, es la potestad que tenga un Estado o un gobernante de cerrar estos medios.
En ese sentido, RCTV es “inmoral”, “mala” o “de malos valores”, ¿según quién? Lo que planteas es poner al gobierno en la posición de juez último de lo que debe y no debe hacerse, del buen y mal gusto. Esto no sólo es cuestionable, sino que es fundamentalmente peligroso. Gente como Samuel Beckett, James Joyce, Egon Schiele y Oscar Wilde fueron censurados por un estado ridículo y sin gusto, como suelen ser los estados.
Personalmente, no me siento lo suficientemente más allá del bien y el mal como para dirigir los valores de una sociedad. Creo que todo tipo de opiniones deben permitirse, por más perniciosas que sean; la famosa “libertad de expresión” se trata justamente de aprender a tolerar y convivir con las opiniones contrarias a las nuestras, qué fácil hablar de “libertad de expresión” cuando no hay ninguna opinión que nos perturbe.
Podemos estar de acuerdo en que tal o cual programa de RCTV no nos guste. Podemos incluso discutir si nos parece apropiado y por qué. Pero de ahí a proponer el cierre completo de una señal a partir de una conducta que no puede sino interpretarse como un capricho, hay un salto. Lo grave no es cerrar el canal, es la preeminencia moral en la cual se coloca el Estado, suerte de papá postizo para los pobres y perdidos ciudadanos que no pueden valerse de sí mismos para saber lo que es bueno o no. Esta lectura no sólo me parece una humillación ridícula y una subestimación de lo que es el ser humano, sino que a la larga puede terminar siendo un camino para conminar libertades más importantes.
V.

Vicente | 18-01-2007 17:18:40

Estoy de acuerdo con el cierre de RCTV, pero critico que la discusión se oriente sólo a lo político. Por qué nadie dice que RCTV le quitó el derecho al trabajo a Eva Moreno, que en paz descanse, cuando ella quiso defender los derechos de trabajadores, este cuento lo echó Carmen Julia Álvarez en un programa de Kiko en Globobisión el año pasado. Por qué nadie habla del mensaje de violencia y en contra de la mujer que en forma repetitiva envían en sus novelas. Por qué nadie se acuerda de su horrible participación en casos policiales donde por ejemplo le ofrecieron un carro a Hernancito, el mismo que mató a Pulidor y realizó un terrible secuestro a unas jovencitas. Su desprecio a otros canales, por ejemplo, cuando le hizo la guerra sucia y desleal a TELEVEN. Por qué la CTV y la OEA no dicen nada cuando votan a trabajadores que manifiestan ser del gobierno, caso Simón Pestana. La polarización política no nos deja recordar cuánto daño ha hecho RCTV a nuestra sociedad.

Gladys Milena Coronel Cott | 01-02-2007 19:51:32

La libertad de expresiòn permite tambièn que el televidente elija basura o calidad. Lo peor que le puede suceder a la libertad de expresiòn es que le salga una niñera gubernamental que elija por nosotros que debemos ver. Pròximamente se verà el cambio televisivo: de novelas chabacanas (que tienen sus seguidores) a televisiòn basura comunista: aburrida, mediocre, ideològica y reiterativa. Màs de uno apaga el televisor para siempre. Y si no, al tiempo

nereidarob | 14-02-2007 15:53:29

Yo me canse de enviar cartas, correos y demas a RCTV para que hiciera un esfuercito por mejorar su programación. El quite de la concesion por parte del Estado fue en parte, OK, se admite, una retaliacion politica, pero, a sabiendas de lo que les esperaba RCTV en vez de callarse, bajar un poco el ataque, no, prefirio seguir y seguir en franca oposicion, no entendieron que ellos son un canal de television, un medio de informacion, con bajar el volumen, y hacer criticas inteligentes a lo que ellos consideran un Regimen dictatorial otra hubiese sido la situacion, dentro de poco es un año, y tienen la ilusa idea que recobraran la señal....

anele | 17-05-2008 00:53:06

buenas tardes querido amigo me sirve la presente para imformar que no estoy de acuerdo con el cierre de ningun medio de comunicacion. creo que esa parte tan seria que ud llama antivalores tambiem es responsabilidad de los padres y no unicamente de instituciones que siguen al pie de la letra las ordenes de nuestro jefe de estado aplaudo muchas medidas de regulacion por parte del mismo mas no esas medidas de fuerza en contra de las preferencias de los venezolanos. recordemos la gran cantidad espacios del cual goza el estado gracias ala destacada decision de fomentar las emisoras y estaciones comunitarias pero que en contra parte lo que nos venden es la imagen de nuestro maximo lider y no la verdadera esencia del socilismo del siglo 21. mi llamado urgente es a que estas emisoras dejen de vendernos doctrinas de exclusion y empiezen a darnos verdadera programacion de esparcimiento y amor revolucionario hasta la victoria siempre viva el comandante y no esa partida de contra revolucionarios y apatridas que lo unico que buscan es el lucro personal a costas del dinero de las instituciones que preciden

daniel cabrera | 27-01-2009 23:12:49

QUE LES DUELE QUE NO LO TIENEN GRATIS EL SERVICIO ,PAGUEN SAQUEN LOS MILLONES QUE TIENEN EN EL EXTRANJEROS DE TODO LO QUE LE HAN APROVECHADO DE LOS ACTORES VENDIENDO SUS NOVELAS LAS VECES QUE LES DAN LAGANA QUE MANTEQUILLA DE USTEDES BAJENSE DE LA MULA DICEN QUE EL PUEBLO SON UNOS PARASITOS Y USTEDES SON LOS PEORES .......

CAROLINA | 22-02-2009 20:19:03

Comentar


Recordar datos

LaInformacion.com lainformacion.com - Medio Oficial de los Premios Bitacoras 2009